Hay razones para no se construya la planta

Por diversas redes sociales y correo electronico circula este texto cuyo autor desconocemos, no obstante, pensamos que es un texto lleno de sentido común, merece la pena leerlo:

PROBLEMAS MEDIOAMBIENTALES LIGADOS A LA PROPUESTA DE INSTALACIÓN DE UNA PLANTA DE INCINERACIÓN EN EL CAMPO DE VALENTÍN EN HUESCAR.

DIGAMOS NO AL SEVESO DE LA SAGRA

Según el documento analizado en el Acuerdo plenario, la Peticionaria de la planta de incineración de residuos peligrosos (SOLENA GROUP), aparte de manifestar ...que se crearán 300 puestos de trabajo, dice que se trabajará a una temperatura de hasta 25.000 ºC y que en la planta se transformarán pinturas, aceites, neumáticos, restos de desguaces, desechos industriales y químicos, residuos sanitarios (material quirúrgico, biopsias, extirpaciones) y otros, pero de forma completamente segura.

El volumen que calculan es de 500 t al día. Hay que imaginar lo que en condiciones normales supone por sí sólo la incineración de neumáticos. Con 500 t al día no es descabellado pensar que se transformarán al menos10 t de neumáticos cuyos productos de degradación tienen un potencial tóxico tan considerable que todavía esperan miles de toneladas por ahí sin que nadie se atreve a incinerarlos y sin que exista otro sistema de degradarlos que mezclarlos con el asfalto en las autovías. Este trasiego de material peligroso implica que llegarán a la planta cada día de trabajo no menos de 20 camiones de gran tonelaje, con sus correspondientes pérdidas y filtraciones que nos enfangarán primero las cunetas de las carreteras y después los barbechos y rastrojeras donde pasta nuestro excepcional ovino segureño. Y así podemos seguir con lo que se nos ocurra.

La Peticionaria ofrece una serie de contrapartidas económicas casi inverosímiles, que no se justificarían si no se tratara de encubrir un problema medioambiental mucho mayor del que presentan como simple actividad segura. Eso sí, esa actividad se lleva a cabo mediante una técnica novedosa y poco desarrollada, olvidando el axioma de que los experimentos de este tipo hay que hacerlos con gaseosa.

Este argumento recuerda a las posturas de la industria previas a las tragedias de Seveso y Bhopal, en el que se lanzaron al medio una cantidad ingente de residuos tóxicos, peligrosísimos agentes mutágenos y todo el repertorio posible de carcinogéneticos, entre ellos las persistentes dioxinas, sus congéneres o los PCB, cuyo muestrario lo encontraríamos en un día de trabajo de una planta como que proponen en Huéscar Las multinacionales tratan de situar las plantas que experimentan con tecnología avanzada en zonas remotas con bajas densidades de población, ya que nivel socioeconómico de ésta les impide tomar una postura ecuánime de oposición, sin olvidar de que rige en todo caso el principio consagrado en la Unión Europea de "el que contamina paga". Así hay que pagar menos si ocurre un desastre.

Hay que recordar que en estas industrias no ocurre como en la industria normal, en las que un simple fallo de suministro eléctrico para todo y ya está; luego encendemos de nuevo el interruptor y aquí no ha pasado nada. En las condiciones en que supuestamente trabajará la planta (un horno por arco voltaico y gradiente de presión entre 14.000 y 25.000 grados centígrados, si se cambian las condiciones de trabajo por cualquier imprevisto o interrupción del proceso, se abocarán a problemas
invariablemente. En las condiciones normales de trabajo de estas plantas (trabajan a miles de grados en su núcleo) si disminuye la temperatura por cualquier razón, corte de energía, avería de un fusible,
ola de frío o temporal de nieve etc, por la chimenea empiezan a eliminarse productos intermedios de catálisis que son una bomba de relojería, igual que ocurriría si el catalizador del coche lo sometemos a
las condiciones que prohíbe el fabricante.

Por desgracia tenemos dos ejemplos mundiales de escarmentados de lo que se puede pasar cuando se juega con dioxinas y similares.

En el caso de Seveso (donde se liberó un congénere de dioxinas en grandes cantidades), la tecnología, que se tenía por segura pero que no lo es, era de la multinacional Suiza Roche: en.wikipedia.org/wiki/Seveso_disaster Otro desastre muy conocido de errores en el proceso industrial, y del que increíblemente nadie ha recibido hasta el día de hoy indemnizaciones por los más de los
3.000 muertos causados fue la tragedia de Bhopal en la India. Es un caso similar de lo que podría llegar a liberar la planta en caso de desastre: en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster La relación de la
dioxina habitual en la incineración de residuos y basuras con la génesisde los que ocurrió en Bhopal es más que evidente y está sólidamente documentada. www.solidarity-us.org/node/555

No al segundo desastre de Seveso- La Sagra

Algo debe haber (que se nos escapa) que justifique y compense el transporte de residuos hospitalarios en el futuro (chicharrones de grasade las liposucciones, por decir lo menos grave) procedentes, por decir un ejemplo, de los más acomodados de Sevilla o Jerez que todos nos imaginamos, para transformar de forma bucólica a los pies de las buitreras de Sierra Seca, una de las mayores áreas de nidificación de buitre leonado de la mitad sur de España. Además ni que decir que el penacho de humos podrá ser observado apaciblemente por cualquier excursionista, porque para mayor gloria de los avances industriales, la planta tiene vistas directas a la Sagra y podrá ser vista cómodamente por todos aquellos que enfilen Embudo arriba hasta su cumbre. No cabe mayor loa al progreso.

Por su extrema gravedad, por hipotecar el futuro del medioambiente (local y de la comarca en general) durante generaciones y por los problemas imprevistos que hacen que se quiten el mochuelo de encima todos aquellos ayuntamientos sensatos a los que se les ha planteado la instalación de la planta hasta ahora, debemos plantear estas cuestiones directamente al pueblo y no a los políticos:

Esta claro que si algunos de los que firmaron a favor salieran más al campo y estuvieran menos tiempo en el bar podrían haber comprobado estascosas elementales, ya que parecen ignorar que tal industria perturbará la nidificación del buitre leonado, que el agua contaminará el acuífero de Parpacén, que las dioxinas y los metales pesados se depositarán durante generaciones en los rastrojos en los que pastan nuestra excelente oveja segureña, que los residuos perturbarán todos los cultivos ecológicos y cuasi-ecológicos de la zona, y que cuando sople el viento de poniente en Huéscar se nos vendrá todo el humo como el menor de los problemas, a lo mejor en plena procesión de la Virgen de los Dolores recordando que en otro viernes de Dolores se votó semejante desaguisado.