Ecologóistas en acción tienden su mano a Huéscar

Tras haber solicitado información a ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ANDALUCÍA, nos cuentan que  han visitado dos plantas una en Alemania y otra en Noruega. Estas plantas solo tienen sentido para residuos muy peligrosos (son los mejor pagados)  ya que es evidente que es un despilfarro economico para residuos urbanos. Nos cuentan que para una empresa no es sostenible utilizar residuos urbanos para una planta de estas características. Poco a poco nos van a ir enviando información sobre el asunto. De momento nos han mandado información sobre la que se pretendió instalar en Álcala de Henares:

En una tecnología de arco de plasma, los residuos se introducen en un crisol donde se les vaporiza a través de calor extremo proveniente de un arco eléctrico, creando gran cantidad de gases peligrosos.

 Más contaminación atmosférica : 
Tanto las tecnologías de arco de plasma como de incineración crean gran cantidad de gases peligrosos que deben ser tratados por equipos de control de la contaminación. Ambos tipos de plantas producen productos de combustión incompleta (PCIs) como dioxinas, bifenilos policlorados (PCBs) e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs), demasiado dañinos como para liberar al ambiente. Ambas tecnologías transforman residuos en gases tóxicos y en un residuo sólido.

Las dioxinas se concentran en los tejidos grasos de los seres vivos. Producen: malformaciones, alergias, retraso en el desarrollo y/o cáncer. 

 No se dispone de datos completos sobre su eficiencia de destrucción, de sus impactos al medio ambiente y a la salud humana, pues las experiencias existentes son  experimentales o para pocas toneladas.

 

Despilfarro de energía
Sólo la construcción de la planta costaría 180 millones de €. Además, el elevado gasto de funcionamiento irá cada vez a más, con el imparable aumento del urbanismo en la comarca. Operar un sistema de arco de plasma es costoso y en general requiere una enorme cantidad de electricidad.


Un peligro a la puerta de casa
Los arcos de plasma operan a temperaturas mucho más altas que los incineradores convencionales. El arco en sí no puede ser apagado instantáneamente, por lo que si alguna vez se produjera un fallo en el crisol o en la cámara que contiene el arco, volaría todo lo que se encuentre en su camino.


Un experimento no comprobado 
Tan experimental que la planta de Alcalá sería la primera en España en tratar residuos urbanos. ¿Es un riesgo asumible para nuestra salud y entorno cuando apenas disponemos de información? ¿Es de sentido común quemar esas 135.000 Tm anuales, en vez de recuperar todos sus materiales: metales, plásticos, compost, etc?


Somos el vertedero (ahora ampliado) del Valle del Henares
Ya sabemos que en algún lugar tienen que estar los vertederos. Ya que éste nos ha tocado a nosotros, al menos que sea lo menos contaminante posible.


Añadir esta peligrosa contaminación a la ya existente en Alcalá por industria, transporte (los niveles de ozono troposférico se superan muchos días al año, vivimos en un valle), es una gran irresponsabilidad por parte de los gobiernos municipal y autonómico.


Di ¡NO! a la planta de tratamiento por plasma, por lo cara y contaminante que resulta, aunque la llamen “Parque Ambiental de Residuos”

Quemar los residuos es un despilfarro absurdo de recur-sos recuperables.

•         El tratamiento de residuos con arco de plasma, es un sistema que existe sólo en fase experimental.

•         Es económicamente mucho más costoso que la separación y el compostaje.

•         Requiere una gran cantidad de electricidad.

•      Supone riesgos importantes para nuestra salud y para el medio ambiente de la zona.